Aperture: Update 2.1.4 verfügbar
in Apple, Bildbearbeitung, Software von frank, 28. August 2009 - 9 Kommentare »
Gerade eben habe ich bei Softwareaktualisierung mal nachgesehen, ob es etwas Neues gibt – und siehe da, ein Aperture-Update ist verfügbar. 213 MB groß, die neue Versionsnummer lautet dann 2.1.4.
Zum Update selbst schreibt Apple:
Mit diesem Update werden die allgemeine Kompatibilität und Stabilität in folgenden Bereichen verbessert:
- Erstellen von Büchern
- Bestellen von Büchern und Abzügen
- Diashows
Dieses Update wird allen Benutzern von Aperture 2 empfohlen.
Och menno!
Komme gerade in die Tür rein, starte den Mac, um danach Apfelwahn aufzumachen und was sehe ich? Aperture wurde upgedatet! Eine Sekunde hatte ich die Hoffnung, dass Apple doch schon die E-P1 unterstützen könnte.
Tja …
Jörn
Ich hab solche Hoffnung, dass Apple endlich Aperture 3.0 bringt.
Locations und ein (erheblich) verbessertes Faces.
Außerdem steht auf meiner Wunschliste, dass ich Projekte in Ordner (und umgekehrt) wandeln kann.
Ich mag die Sortierung, die Lightroom anbietet. Inklusive dessen, dass LR alle Bilder ordentlich auf die Platte schreibt.
Bitte eine bessere Integration ins System! – Deswegen benutze ich doch Aperture.
DNGs lesen. Und zwar korrekt. (Quickview kanns ja auch!)
Ach, da ist noch ne Menge…
Hi Goran,
Aperture kann die Bilder auch in einer Finderstruktur speichern. Du musst deine Fotos nicht in dieses Library-Paketfile schreiben. Ich finde das aber gar nicht so schlecht.
Aperture 3 wäre langsam mal angesagt … Ich bin der letzte, der irgendwelchen regelmäßigen Update-Rhythmen hinterherbettelt, aber Aperture könnte eindeutig eine Auffrischung vertragen.
Diese Sache mit den DNGs – irgendwie ist das bisher an mir vorbeigelaufen. Muss man sich damit beschäftigen?
Ansonsten Zustimmung – mir würden auch noch ein paar Dinge einfallen. z. B. bessere Webgallerien …
Jörn
Die Sache mit den DNGs:
Ich habe irgendwann mal einige Hundert RAWs in DNG gewandelt. Weil DNG ja offen ist. Und weil man nondestruktive Entwicklungen mit dem RAW abspeichert. Wie XMP eben, nur zusammen mit dem Bild.
Und letztlich, weil ich davon überzeugt war, die maximale Kompatibilität mit DNG zu haben.
Jetzt ist das vielleicht nicht ganz so dringend DNG einzusetzen, da man davon ausgehen kann, dass sich Marken wie Nikon, Canon und andere Konsorten noch ne Weile an die vorhandenen RAW-Formate halten und Aperture diese noch lange liest. (Canon hat von CRW auf CR2 geändert…)
Interessant ist es aber, wenn Du mit Deiner E-P1 eine Datei versenden willst. Evtl sogar das RAW mit Entwicklungseinstellungen. (Siehe Wasserhahnbild.)
Und nun zeigt mir mein Leopard im Finder das tolle Bild an, aber mein tolles Aperture kann es nicht mit den Entwicklungseinstellungen öffnen.
Also was nützt das? – Immerhin ist Aperture eine Pro Anwendung. Und der Gag ist, Aperture exportiert nach DNG.
Effektiv brauche ich also noch mindestens eine Adobe Anwendung. Sei es Lightroom oder ach nur der Konverter, oder gar PS.
Aber wenn ich eh eine Adobe Applikation einsetzen muss, stellt sich die Frage nach der Existenzberechtigung Apertures.
Im Moment importiere ich meine Bilder aus dem Kartenleser mit Bridge. – Denn nur dort kann ich so wichtige Felder wie “Copyright-Status” (PublicDomain oder nicht) benutzen.
Danach importiere ich die nun getagten und mit Stichworten versehenen Bilder nochmals in Aperture. Aus Aperture benutze ich Photoshop…
Wenn Bridge nicht so elendig lahm wäre bei der Bildverwaltung – ich würde auf Aperture verzichten.
PS: Ich mag die Arbeitsweise Lightrooms nicht. Deswegen benutze ich es auch nicht.
“Aber wenn ich eh eine Adobe Applikation einsetzen muss, stellt sich die Frage nach der Existenzberechtigung Apertures”
Die Frage habe ich mir auch gestellt, als es für mich darum ging, ob ich mir Photoshop CS4 extended kaufe oder nicht. Die Ansatzpunkte sind verschieden. Zum Entwickeln und Verwalten verwende ich Aperture, zur Bildmanipulation Photoshop.
Ich wäre unabhängig davon über ein Aperure 3 auch nicht undankbar, denn die Ansätze mit Faces und Places in iPhoto 9 sind wirklich gelungen. Wenn diese Möglichkeiten in Aperture integriert werden – wovon ich ausgehe – sind die Einsatzmöglichkeiten in der Bildverwaltung noch größer als bisher. Lassen wir uns mal überraschen …
Immerhin: Adobes nächstes CameraRaw kann schon mit der E-P1 umgehen. Allerdings würde ich gern auf meine Adobe-Sachen verzichten. Eventuell sogar doch CS3 verkaufen. Ich warte jetzt noch mal ab, was Aperture 3 bietet und entscheide dann noch mal neu.
Ich habe das noch nie probiert – kann Aperture DNGs öffnen?
Bridge kenne ich, ich würde es nur nicht Aperture vorziehen – jedenfalls nicht, wenn der Rechner schnell genug ist. Auf meinem Alu-MacBook macht Aperture keinen Spaß …
Lightroom hat – leider – noch ein paar Vorteile gegen über Aperture – z. B. die Bildergalerien, oder die Luminanzkorrektur, die ich in Aperture einfach nicht nachgestellt bekomme.
Jörn
PS: Das Wasserhahnbild ist übrigens aus der E-3
Ja, das Tempo ist auch so eine Sache…Ich hab ein 2,5 GHz MBP. So wie es in der Werbung aussieht (der Fußballfotograf, der etliche Bilder importiert und gleichzeitig an einigen arbeitet), habe ich es nie gesehen. Geschweige denn hinbekommen.
Dann ist da noch die Größe der Library. – Immens, selbst wenn ich die Bilder an ihrem Standort belasse.
Meiner Beobachtung nach im Gegensatz zu LR etwa 3GB mehr. Gleiche Bilder. Gleiche Anzahl. Unterschiedliche Größe.
@ Frank:
Das ist ja das Problem. Entwickeln kann Adobes CameraRaw auch. Und das nicht mal schlecht. Schnell ist es zudem. Export in Kontaktabzügen (vorzugsweise PDF) ist für Bridge eine Kleinigkeit. Nachbearbeiten in PS…
Aber: Ich mag die Integration ins System sehr. – Wer schon mal ne Hochzeit fotografiert hat und ein Buch per Aperture bestellt hat, will das nicht mehr missen.
Verwaltungstechnisch ist Aperture Bridge Haushoch überlegen.
Unglaublich, wie lahm Bridge bei einigen tausend Bildern ist.
Ich denke zu Weihnachten könnte ein neues Aperture kommen. Auf den neuen Schneeleoparden aufsetzend und in 64Bit. (wer auch immer die braucht.)
Ich könnte mir vorstellen, dass Apple die 3.0 noch früher bringt!
Hab mich Ende Juli mit einem Herren auf einem Acker südlich von Hamburg unterhalten. War gerade in der Abendstimmung zum Fotografieren dort. Irgendwie kamen wir ins Gespräch, es ging in Richtung Snow Leopard und Aperture. Bei manchem was er von sich gab wurde ich stutzig und fragte nach: Er hat sich als Apple-Mitarbeiter geoutet und eine Anspielung in Richtung Aperture gemacht: Neuer Major Release noch 2009. Würde mich freuen, wenn das tatsächlich zutrifft.