Exklusiv: Neue E-Mount Objektive bestätigt!
in Spiegelreflex-Kameras by hannes, 11. August 2010 - 32 Comments »
Die Gerüchte um die Photokina häufen sich langsam. Hier auf Apfelwahn nun exklusiv von Sony selbst bestätigte Gerüchte zu Sonys neuer spiegellosen Systemkamera aus einer firmennahen, zuverlässigen Quelle!
Laut unserer Quelle werden von Sony auf der Photokina vier neue E-Mount Objektive für die NEX-3, NEX-5 und die NEX-VG10 vorgestellt. Eine neue Kamera mit E-Mount sei unterdessen nicht mehr für dieses Jahr geplant, die viel spekulierte NEX-7 wird es also vorerst nicht geben.
Mit genaueren Informationen hielt die Quelle sich zurück, bestätigt wurde allerdings ein 70 mm Makroobjektiv mit einer Lichtstärke von F1,8, das zum Preis von 700 Euro noch dieses Jahr erhältlich sein soll.
Noch unbestätigt sind sämtliche Informationen über die drei restlichen Objektive. Vermutlich wird zumindest ein Telezoom und eine Festbrennweite mit 35 oder 45 mm dabei sein. Beim letzten Objektiv lasse ich Raum für Spekulationen, eine gute Zeiss-Optik für die NEX wäre allerdings sicher nicht von Nachteil.
.. prinzipiell finde ich die Kamera interessant, Größe, Gewicht sprechen doch eindeutig für die NEX. Allerdings steht dem die Bildqualität der 5D gegenüber. Wie findest Du denn die Bildqualität, Jörn?
Hallo Peter,
der Artikel hier ist von Hannes. Ich selbst habe die Kamera noch nicht ausprobiert. Würde ich aber gerne mal!
Hast du sie schon getestet?
Hallo Peter,
dann übernehme ich die Frage mal: Ich habe praktisch jeden Test gelesen und die Kamera schon mehrmals ausprobiert. Das Gesamtfazit der Tests: Exzellente Bildqualität, laut Tests mit denselben Objektiven in etwa vergleichbar mit einer A550 – nur weniger Bildrauschen bei höheren ISO-Werten und eine etwas schlechtere Farbdarstellung.
Das Bildrauschen schneidet sogar gegen eine 1D gut ab – wie es in anderen Bereichen aussieht, kann ich leider nicht sagen – wie gesagt, bisher nur in Läden ausprobiert. Die Kit-Objektive sollen für ihren Preis überdurchschnittlich gut sein, nur leichte Verzeichnung bei allen Brennweiten.
Die Geschwindigkeit ist gut – besser, als die E-P2, aber etwas langsamer als die Lumix DMC-G2. Das Menü finde ich sehr ansprechend, es reagiert wirklich gut, wie es sich in der Praxis schlägt muss sich aber noch herausstellen.
Hannes
Also ich würde die neue NEX, ebenso alle neuen Kameras der EVIL-Generation mit einer ordentlichen Portion Skepsis betrachten. Ich kenne keinen elektronischen Sucher, dessen Qualität auch nur annähernd an einen Realbildsucher einer DSLR heran kommt. Das wäre das erste KO- Kriterium für mich. Punkt zwei ist der nervöse Ruckel- Kontrastautofokus, das unpräzise manuelle Fokussieren, sowie die geringe Objektivauswahl und die Preisposition der Kameras. Eine Nikon D3000 ist deutlich preiswerter zu haben, bei guter Ausstattung. Und sollte ich auf einen echten Sucher verzichten können, würde ich ernsthaft mir eine G11 anschauen, deren Bildqualität über jeden Zweifel erhaben ist und auch etliche Einstelloptionen bietet, kompakt ist und trotzdem einen echten Sucher hat. Nur den Vorteil einer Wechseloptik ist mir für den Preis zu wenig.
Die Powershot G11 mag ja eine gute Kamera sein, aber der kleine Sensor kann einfach keine besseren Bilder als einer in APS-C-Größe schießen. Zu wenig Objektive? Mir genügen diese 7 erstmal, mehr können ja noch kommen. Und für den Micro-Four-Thirds-Standard gibt es ohnehin massig Objektive.
Unpräziser manueller Fokus? Finde ich nicht. Hast du schonmal eine NEX ausprobiert? Der Autofokus ist schneller als bei jeder Kompaktkamera und präziser als man denkt. Auch, wenn ein Phasenautofokus besser ist, kann man gut mit dem hier leben.
Beim Thema Sucher wird Jörn mich wahrscheinlich unterstützen: Auch ohne kann man leben. Außerdem gibt es ebenfalls von Sony bestätigte Gerüchte über einen EVF für die NEX, nur wurde das jemand anderem berichtet, sodass ich es nicht in einen “Exklusiv”-Bericht schreiben kann.
Teuer sind sie, ja. Aber ist nicht alles, das neu ist, teuer? Die E-P1 kriegst du mit Kit-Zoom schon um 400, um 550 bekommst du bereits ein Kit mit Pancake, Zoom und Blitz. Mich hat das Gesamtpaket überzeugt. Probier am besten mal eine NEX-5 aus, und sag uns danach, wie sie dir gefallen hat.
Hannes
Hallo Hannes, Du hast Recht, eine NEX hatte ich noch nicht testen können, wohl aber die Pen, die NX 10 und die Panas mit 3/4 und alle hatten einen gegenüber einer klassischen Reflex ein deutlich schlechteren AF. Und jeder elektronische Sucher – und da denke ich wird Jörn sicher zustimmen – und sei er noch so hoch auflösend, ist nicht mit einem Echtsucher zu vergleichen. 7 Optiken, da warten wir doch einmal bis die wirklich verfügbar sind und was diese dann kosten werden. Und was die Chipgrösse anbelangt, hast Du natürlich recht. Anderserseits hat Canon um die Leistung bei hohen ISO deutlich zu verbessern die Pixel auf 10 Mio. Reduziert, was übrigens auch Nikon wohl überdenkt.
Ich bin sicher kein Technikverweigerer und die neue Generation von Kameras hat interessante Aspekte, z.B. als Reisekamera oder im familiären Bereich, aber als echte Universalkamera sehe ich eine NEX oder NX oder PEN noch lange nicht.
Achso, du meintest einen Echtsucher. Gibt’s doch für die NEX! Auch, wenn er nur mit dem 16mm-Pancake funktioniert und mit 200 Euro wohl sehr teuer ist, denke ich mal, dass er besser als der der G11 sein sollte. Tja, die Preise für die Objektive sind wegen des Bildstabilisators eben ziemlich hoch – 800 für ein Superzoom, 700 für ein Makro … aber wenigstens ist die Auswahl da, und über die Zeit sollten die auch etwas günstiger werden.
Ich sehe die NEX als bessere Alternative zur Kompaktkamera, ohne dabei wie eine SLR zu wirken – und ob praktisch oder nicht, ich mag die Menüs der NEX. Interessant ist, dass ich grade die Bereiche, die du genannt hast (Reisekamera, Familienkamera) nicht unbedingt als Einsatzgebiet sehe. Hier gibt es genügend (günstigere) Kompaktkameras, wie die Powershot S90 oder G11, die NEX wollte aber gut genug sein, um auch Hobbyfotografen das zu bieten, was sie brauchen (oder wollen).
Du hast die Pen ja auch probiert. Sag mal, kommt mir das nur so vor, oder ist die tatsächlich was AF und Liveview angeht, recht langsam? Ich meine, vergleichsweise mit anderen Systemkameras.
Ich finde, dass man DSLRs und die neuen spiegellosen Modelle nicht miteinander vergleichen kann. Beide haben ihre Berechtigung. Ich komme gut auch mal ohne Sucher zurecht. Aber grundsätzlich und immer möchte ich das nicht. Man hält die beiden Kameratypen auch ganz unterschiedlich.
Ein elektronischer Sucher käme für mich nicht in Frage!
Ich mochte Sucher noch nie. Ist wohl Geschmacksache. Wobei es auch auf die Qualität des Displays ankommt – und hier kann die NEX wirklich die meisten Konkurrenten übertrumpfen. Die Farbtreue ist wirklich gut, die maximale Helligkeit für fast jede Situation hell genug. Die NEX macht auf jeden Fall Spaß, und darauf kommt es mir persönlich an.
Hallo Hannes,
Danke für die Information und sorry, habe auf FB Jörn’s Hinweis gesehen und drauf geklickt in der Annahme, dass ….
Werde das gute Stück einmal bei Gelegenheit testen.
Peter
Spätnächtens diskutiert ihr da über mein Objekt der Begierde, und ich nicht online
Ich war ja bei Bekanntwerden extrem heiß auf die NEX, dann aber mindestens so enttäuscht über die durchwegs schlechten Bewertungen, speziell über das Pancake. Mittlerweile konnte ich sie ebenfalls im Laden mal mit meinen Fingerabdrücken versehen, fotografieren kann man im Geschäft nicht wirklich. Damit kann ich nach wie vor mir kein eigenes Urteil über die in Tests genannten Mängel machen, leider.
Das was man durch reines Halten, durchs Menü navigieren und auf diverse Distanzen fokusieren beurteilen kann, hat Hannes bereits gesagt, und kann ich auch bestätigen. Sehr wertige Haptik, gewöhnungsbedürftige aber durchdachte Menüführung, flotter AF.
Das sind alles schöne Argumente für einen Kauf. Aber das Kernargument ist und bleibt für mich die Bildqualität. Und da habe ich noch keinen einzigen Test gefunden, der die Nex mit einer preigleichen DSLR gleichsetzt, ganz im Gegenteil.
Gesamtfazit: Exzellente Bildqualität ??????
Dazu hätte ich gerne einen Link. Ein solcher Test ist mir noch nicht untergekommen.
Für mich wäre eine EVIL genau das Richtige. Ich fotografiere weder Sport noch habe ich Kleinkinder oder was sonst noch einen schnellen AF verlangt. Ich schieße gerne Bilder aus ungewöhnlichen Perspektiven, nicht selten mit extremen Körperhaltungen verbunden, da wären 2,5 kg oder mehr in einer Hand und ein Blick durch einen optischen Sucher keine Option. Die Schwenkbarkeit eines Displays ist für mich somit Bedingung, allerdings fehlt bei der NEX eine Achse. Vielleicht kommt das ja noch bei einem Nachfolgemodell, wenn auch nicht zur Photokina. Ansonsten kann das die Lumix G-Familie ja ganz gut. Mehr Objektive sind ein absolutes Muss für die NEX, auch richtig gute Zeiss-Gläser finde ich eine tolle Option. Ich bin seeeehr gespannt was Sony hier bringen wird.
Bzgl. Alternative kann ich hier wiederholt meine Erfahrung von der G10 (inkl. Telekonverter) vermelden. Meine Freundin fotografiert damit seit mehreren tausend Bildern, meist in guten Lichtverhältnissen, und läßt sich davon Fotobücher machen. Die Bilder sind für Abzüge bis A3 ganz hervorragend zu verwenden, und selbst DSLR-Besitzer würden jeden Eid darauf schwören, dass die Bilder NICHT einer Kompaktkamera entstammen. Bei wenig oder schlechtem Licht fotografieren wir nicht. Das hat weniger mit der Kamera zu tun als vielmehr damit, dass uns das nichts gibt bzw. wir keine Nacheulen sind. Sollte das mal kommen wird man sich nach geeignetem Gerät umsehen. Ansonsten ist die Canon G10/11 eine echte Alternative zu jeder 4|3, selbst mit der Brennweitenbeschränkung auf 28-200.
Da bist du nicht auf dem neuesten Stand.
Sony hatte einen produktionsfehler bei den Objektiven, daher die anfänglichen schlechten Bewertungen. Lies dir mal einen neuen Test durch, da hab ich noch keinen gesehen, der behauptet, die NEX hätte schlechtere Bildquualität als eine ihrer Konkurrenten – wie gesagt, etwa A550 Niveau. Lies dir einfach ein paar neue Tests durch, dann wirst du ganz schnell sehen, was ich meine.
Ich bin am letzten Stand. Das mit der korrigierten Linse kenne ich seit sie heraussen ist, ebenso wie das nachgereichte Modell der NEX-5, das schneller startet. Ich lese regelmäßig dpreview und die sind da recht flott was aktuelle Meldungen anbelangt.
Der Vergleich mit der Alpha 550 stimmt auch nicht ganz, da schneidet die DSLR schon noch deutlich besser ab. Mit einer Canon 550D kannst du dann jeden direkten Vergleich gleich vergessen. Und die spielt ebenfalls in der Liga, das hat Sony zumindest vollmundig so behauptet.
Ich sehe mir fast immer die Testbilder in 1:1 an, was natürlich bedeutet dass man sie alle runterladen muss. Aber nur so kann man zB die extreme CA des 16mm richtig “auskosten”. Vor der Korrektur der Linse konnte man die allerdings schon am Vorschaubild erkennen
Ich wünschte wirklich die NEX wäre eine bessere Kamera. Mir gefällt sehr vieles am Konzept und die technischen Daten am Papier waren auch sehr vielversprechend. Zudem würde ich sehr gerne meine R1 mal in den Ruhestand schicken und zugunsten mehr Brennweitenauswahl mir etwas Neues kaufen. Aber die aktuelle NEX ist für mich alles andere als überzeugend.
Das Pancake ist gut, wenn auch nicht hervorragend. Das Kit-Zoom ist da schon besser, und im direkten Vergleich mit anderen Systemkameras schneidet die NEX wirklich gut ab, das lässt sich nicht leugnen. Ich gebe zu, dass ich den Vergleich mit der A550 bisher nur “gelesen” habe, da muss ich mir wohl doch noch Vergleichsbilder ansehen.
In Foren hab ich aber auch schon wirklich überzeugende Bilder gesehen, die mit adaptierten Objektiven aufgenommen wurden. Die NEX ist also dazu in der Lage – und der Kit-Zoom ist eben günstig und – für seinen Preis – auch ganz gut.
Das hier ist ein ganz netter Thread mit vielen Testbildern – wenn auch häufig nicht in voller Größe, sieht man doch, was die NEX so kann.
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=17553
Eine neue Systemkamera mit adaptierten Objektiven zu testen (und dem damit verbundenen Verlust von nahezu allen automatischen Features der Kamera inkl. AF) finde ich keine akzeptable Herangehensweise.
Keine andere EVIL-Kamera wurde bisher so getestet. Das geschah bzw. geschieht ja nur aus einem einzigen Grund: es gibt einfach keine vernünftigen Originalobjektive. Wie würde der Mitbewerb abschneiden wenn zB eine Pen1 gleich mit dem 12-60er der großen 4|3 getestet worden wäre? Oder nehmen wir doch gleich Leica M Fixbrennweiten um herauszufinden was der Sensor eigentlich könnte. Das System kann nur in seiner angebotenen Form und inkl. Benutzbarkeit aller Features fair beurteilt werden. Alles andere ist, entschuldige bitte, Schwachsinn.
Ich habe keine Sony Alpha und damit auch keine Objektive zum adaptieren. Dementsprechend muss ich einen möglichen Kauf danach beurteilen, was ich bei einem Kit bekomme. Und zwischen der ursprünglichen Angabe “Exzellente Bildqualität” und “für seinen Preis auch ganz gut” sind ja wohl Welten. Und für das Pancake gibts ein Objektiv, dass klar die Messlatte in der Kategorie vorgibt, das ist das Panasonic 20mm.
Wenn Sony denkt dass sie mit lowend-Objektiven die EVIL-Klasse aufmischen können, sind sie glaube ich schief gewickelt. Niemand, und schon gar nicht ich, bevorratet sich mit einer Kamera zu der es momentan keine praxistauglichen Objektive gibt, nur weil man via Adapter und teuren DSLR-Objektiven erahnen kann, was das System vielleicht einmal leisten könnte. Was wenn Sony niemals richtig gute Linsen für E-Mount herausbringt? Oder sie so teuer werden, dass ich um das Geld auch gleich eine Klasse höher einsteigen kann?
Ich warte auf jeden Fall weiter ab. Auch Nikon will ein EVIL-System herausbringen. Canon eine extrem kompakte DSLR. Ich muss in jedem Fall alles kaufen, weil ich wie gesagt ja keine alten AF-Objektive besitze. Aber bei anderen Systemen gibts wenigstens was zu kaufen
Low-End? Die Wertung “Exzellent” bezog sich auf etwa 90% aller Tests, die ich gelesen habe. Ich selbst kann und will die Qualität nicht beurteilen, bis ich die Kamera längere Zeit selbst getestet habe. Wie schon gesagt, die Objektive sind gut, die Bildqualität besser als bei der Konkurrenz und für mich völlig ausreichend.
Die Canon EOS 550D ist derzeit (für das Geld) wohl nicht zu schlagen. Mit dem 18-55mm Kit muss man rund 720 Euro auf den Tisch blättern. Ich finde das sehr attraktiv!
Ansonsten kann ich immer nur wieder anmerken (ich komme mir gerade wie in den vergangenen Providerbindungsdiskussionen vor), dass die kleinen E-P-Modell von Olympus wirklich qualitativ richtig gute Bilder machen.
Hier noch mal eine Serie, die mit mit meiner E-P1 entstanden ist: http://www.moodway.de/2009/09/27/herbstmorgen/
Die Kamera gibt es derzeit mit dem (wie ich finde, sehr guten) 14-42mm Objektiv für unter 400 Euro.
Genau das meine ich – die Bilder von Jörn sind richtig gut! Und was Bildqualität angeht, soll – laut der aktuellen Fotohits – die NEX die PENs schlagen – entsprechenden Fotografen vorausgesetzt.
Etwas verwundert hab mich nur, dass die E-P1 und die E-P2 die Note “Sehr Gut” für Bildqualität erhielten, und die E-PL1 ein “Exzellent”. Nichtsdestotrotz ist die Kritik an der NEX hier ziemlich übertrieben.
Hannes, du verstehst ganz offensichtlich etwas völlig falsch. Dass die NEX aufgrund ihres Sensors etc. Potential hat, bestreite ich ja nicht. Nur der Status Quo (Kit mit 18-55 OHNE weiter Optionen auf Objektive) ist meiner Meinung nach nicht “exzellent”. Das Kit-Zoom, mag es billig sein oder nicht, liefert nun mal keine exzellenten Bilder. Ich habe schon vor Monaten sehr gute Bilder mit adaptierten Objektiven gesehen, aber das ist nicht was Otto-Normalverbraucher aus dem Geschäft trägt.
Die Kritik gilt hauptsächlich der Unvollständigkeit des Angebots. Und warum sollte ich jetzt Geld ausgeben, wenn meine aktuelle Kamera 24 – 120 mm Brennweite hat, die NEX nur 28 – 88? Ich warte wie gesagt ab. Nachdem teilweise im Halbjahrestakt neues Gerät auf den Markt kommt muss man jetzt nicht ein unausgereiftes System kaufen.
Also geht’s dir um die Auswahl der Objektive? Sony will die schnell vergrößern, und (hoffentlich) auch noch ein paar relativ günstige verkaufen. Ich komme momentan mit dem 16mm und dem kit-zoom aus, also mach ich mir mal keine Gedanken über fehlende Auswahl. Und es sind übrigens 27-82,5 (KB)
Jede Kamera hat ihre Vor- und Nachteile. Da scheinst du wohl im Moment noch nicht zur Zielgruppe zu gehören.
Richtiger wäre ich gehöre sehrwohl zur Zielgruppe, fühle mich aber noch nicht ausreichend bedient mit dem Angebot!
Besitzt du jetzt die NEX eigentlich schon? Ich hatte bei einigen Kommentaren (anderer Beiträge) den Eindruck, dass du sie nur aus dem Geschäft kennst. Und wenn du sie schon hast, dann laß mal ein paar Bilder davon sehen. Dafür gibts ja unsere Gruppe Bilderkritik.
Wie kommst du auf einen Cropfaktor von 1,5 bei dem Sensorformat? Oder gibt das Sony bzw. die EXIF-Datei so an? Rein rechnerisch sollte es eine Brennweite von 28 – 86 (nicht 88, das wäre 1,6 wie bei Canon) sein. Die meisten DSLR-Hersteller geben diese Kit-Objektive mit 28 – 85 an.
Wie auch immer, mir wäre das einfach zu wenig. Ich will ja meine Möglichkeiten verbessern, nicht einschränken.
Nein, ich hab sie noch nicht. Ich wollte sie schon kaufen, das Kit mit dem 16mm und dem 18-55mm war aber schon überall ausverkauft, und wird erst ende August wieder ausgeliefert. Hab sie aber ausgiebig im Laden getestet.
Wenn ich sie habe, stell ich natürlich ein paar Bilder online.
Bei APS-C IST der Cropfaktor doch 1,5. Als Beweis die technischen Daten des Kit-Zooms:
http://www.sony.at/product/ddl-nex-5-nex-3-lenses-and-a-mount-adaptor/sel-1855#pageType=TechnicalSpecs
Und für dich gäbe es noch das 18-200 – was, wenn auch etwas überteuert, sicher nicht die schlechteste Wahl wäre.
Das mit dem Crop-Factor bei der Sony habe ich in der Zwischenzeit schon gefunden. Da bin ich wohl zu sehr auf Canon eingeschossen, die übrigens ihre 550D auch als APS-C DSLR bezeichnen.
Das am 10. Septemeber das 18-200 rauskommt habe ich schon gelesen. $ 800,- oder 699,- BP sind aber wirklich kein Pappenstiel. Das Objektiv würde dann endlich einen größeren Telebereich abdecken, was auch dringend notwendig ist. Jetzt wäre interessant ob es einen Kit mit der NEX-5 gibt, und natürlich was der kosten wird. Im Moment gibt es Angaben von ca. 1200,- Euro, allerdings vor der Verfügbarkeit. Das wäre mir persönlich zu viel. Ungeachtet dessen müssen von dem 18-200 erst einmal ein paar Test im Netz stehen, bevor man dafür soviel Geld hinblättert.
Was ich an dem Objektiv nicht verstehe ist, ist die Überlappung mit dem 18-55. Warum kein 55-150 oder 55-200? Beißt sich nicht jeder der den Kit jetzt mit dem kleine Zoom gekauft hat ein Monogramm in den Allerwertesten?
Das 18-200 wurde auch schon zusammen mit der NEX angekündigt. Zum Preis: Das Objektiv kostet 700 Euro, das Kit 1100 – die Vorabpreise sind nur, wie es scheinbar jetzt Brauch bei Sony wird, zum vorbestellen beinahe überall teurer. Auf Tests warte ich auch, das sollte schon ausgezeichnet sein.
Zur Brennweite: Das Objektiv war (wohl schon damals) auch für die NEX-VG10 gedacht. Und eine Videokamera braucht einfach ein Objektiv, das eine große Brennweite abdeckt – Objektiv während der Aufnahme wechseln ist ja nicht …
Vielleicht (und hoffentlich) bringt Sony noch ein Zoomobjektiv mit 55-200 oder 70-270 – zu einem attraktiven Preis. Wenn nicht fände ich es wirklich schade, ist aber im Moment noch kein Grund für mich, die NEX nicht zu kaufen.
Ich habe soetwas schon befürchtet, das mit der VG10.
Dann wünsche ich dir, dass du die NEX möglichst bald bekommen kannst, und mir und dem Rest den echte Praxisfotos brennend interessieren, dass du dann ganz viele davon hier einstellst!
Danke. Meine NEX kommt allerspätestens am 26. August. Das Kit mit beiden Objektiven ist leider sehr selten, was sich erst Ende September ändern soll. Und keine Sorge, Bilder werde ich genug einstellen!
Hi Hannes,
du hast sie schon bestellt?! Ist ja cool. Freut mich sehr für dich!
Die ganze Diskussion über die Qualität der nex-5 kann ich gar nicht verstehen. Habe mir vor 2 Wochen diese Kamera geholt – als Ergänzung zur Canon 450 und erlebe die besten Bilder ohne Blitz die ich jeh gesehen habe. Der große Chip macht bei Lowlight noch Aufnahmen!! TOP!!
Gerade die schwierigen Situation – wenig Licht und keine Möglichkeit der Blitzverwendung (Säugling etc.) eine der besten Kameras.
Hallo, ich habe mir die Nex mit gemischten Gefühlen ob der verschiedenen teils negativen Kommentare zugelegt. Ich wollte eigentlich nie ohne Sucher arbeiten, bestand immer auf Autofunktionen und IS im Body. Nun erinnerte ich mich an meine Zeit als Analogfotograf, ohne IS, AF ect. und die trotzdem hervorragenden Bilder, die entstanden sind. Kurz: Ich bin begeistert von dieser Kamera, die Bildqualität ist eine Klasse besser als G11 oä. Das Klappdisplay ist eine Liga für sich, Sucher, was wollte ich denn damit eigentlich? Die Handhabung adaptierter Objektive von anno tuc erinnert mich an die gute alte Zeit, also, ich bereue meine Wahl in keinster Weise sondern hadere ein wenig mit mir, das ich mich habe verunsichern lassen durch Kommentare von Usern, ohne das Gerät vorher in der Hand respektive seine Ergebnisse auf dem Foto gesehen zu haben. Ich hatte übrigens das letzte mal mit einer Rollex 35 so viel Spaß mit einer Kamera, nur nun mit erheblich mehr Möglichkeiten und signifikant besseren Ergebnissen.
Ganz Deiner Meinung. Eine Kamera soll Spaß machen – das war mir auch wichtiger als die Bildqualität an sich. Wobei es grade da mit entsprechenden neuen Objektiven noch einen riesigen Raum für Verbesserungen gibt.
Viel Spaß noch mit Deiner NEX!
Die NEX-Modelle bieten eine tolle Bildqualität. Leider hatte ich zum Test http://is.gd/zMv8VH nur 2 Gläser für die Kamera und die waren einfach nur schlecht. Mit dem richtigen Glas sollte alles perfekt sein.
Nur mal ein Tipp: Einen Adapter bekommt man in der Bucht für 20 Euro (zb. Canon FD) und so kommt man an sehr günstige Objektive (50mm 1.8 für 30 Euro). Mir macht die Kamera einen Riesenspaß, einen Sucher vermisse ich nicht.