Schocker: iPod touch hat kein Retina-Display!
in iPhone, iPod, iTunes by hannes, 4. September 2010 - 27 Comments »
iPhone Display in einem iPod um 230 Euro? War wohl nix. Nun ist sicher, dass Apple beim iPod touch nicht nur bei der schlecht aufgelösten Kamera sondern auch beim Display enorm gespart hat. Als erste Quelle dient Apple selbst. Liest man die technischen Daten des iPhones und des Touch’ bei “Display”, kommt man vielleicht selbst drauf, was hier nicht stimmt.
Apple verzichtet bei der Beschreibung nicht nur auf das Wort “Retina”, sondern auch auf das Kontrastverhältnis, welches beim iPhone 4 gute 800:1 beträgt. Dass die fettabweisende Beschichtung beim Touch noch immer fehlt ist zwar schade, aber wohl eine notwendige Sparmaßnahme.
Ich vermute, dass Apple hier nicht zu einem IPS-Panel griff, wie es im iPhone verwendet wird, sondern ein wesentlich günstigeres TN-Panel verbaut. Obwohl sich die Bezeichnung “Retina” hauptsächlich auf die Auflösung bezieht, verzichtet Apple hier wohl darauf, um den guten Ruf des iPhone-Displays zu schützen.
Ein TN-Panel bietet in der Regel schlechtere Farben und einen wesentlich schlechteren Blickwinkel, was von ersten Augenzeugenberichten bestätigt wurde. Wer sich selbst überzeugen will: In einigen YouTube-Videos, in denen beide Geräte miteinander verglichen werden, lässt sich der Unterschied bereits sagen.
Die Vorteile eines solchen Panels sind neben dem Preis die Dicke, was beim Touch ein wesentlicher Punkt ist, sowie der Stromverbrauch. Letzteres lässt Apple einen kleineren Akku verbauen, was Dicke und Preis zugute kommt. Letztendlich war es wohl notwendig, angesichts des Preises einige Kompromisse einzugehen, und dieser ist wohl der schmerzhafteste für alle potentiellen Käufer.
Übrigens wird das Display auch nicht durch das chemisch gehärtete Echtglas des iPhones geschützt, sondern immer noch durch die Hartplastikscheibe des Vorgängers – das aber nur so nebenbei. Der Touch ist also doch kein iPhone ohne Phone.
Update: Einer unserer Leser (Marc) machte mich darauf aufmerksam, dass auch in den “Features”-Seiten Unterschiede existieren: Beim iPhone wird dem IPS-Panel ein eigener Absatz gewidmet, beim Touch wird es mit keinem Wort erwähnt. Jetzt scheint es sicher, dass kein IPS-Panel verbaut wird.
Zur iPod touch Display-Seite
Zur iPhone 4 Display-Seite
Da der Titel etwas irreführend ist: Die Bezeichnung “Retina” steht nur für die Auflösung, weshalb man das Display des iPod touch durchaus “Retina Display” nennen kann, das verbaute Panel unterscheidet sich jedoch von dem des iPhones, was oben genannte Vor- und Nachteile bringt.
Nun ja, die Auflösung müssen sie ja bieten weil sonst die App’s ja nicht mehr passen würden, oder?
Dass Apple gerne mal die Kunden ein bisschen übervorteilt habe ich ja schon mehrmals hier gepostet
Geht wohl eher darum, dass Entwickler möglichst schnell nur mehr für eine Auflösung programmieren müssen – was für Besitzer “alter” Geräte heißt, dass es in ca. 1,5 Jahren keine Apps mehr für ihre Geräte geben wird.
“Übervorteilen” ist wirklich nett ausgedrückt.
Habe gerade den Artikel gelesen und war dann doch verunsichert ob des “Nicht-Retina”-Displays. Aber auf der Apple-Seite ist das Retina-Display mehrfach explizit beworben, u.a. mit einer eigenen Feature-Seite (http://www.apple.com/de/ipodtouch/features/retina-display.html)… Auch kommt die Bezeichnung Retina-Display auf mehreren anderen Seiten auf Apples Website vor. Würde mich interessieren, was da nun wirklich verbaut ist…
Hallo Marc,
wie bereits geschrieben bezieht sich die Bezeichnung “Retina” nur auf die Auflösung, welche Zweifelsohne die selbe als die vom iPhone ist. Auch verwendet Apple eine LED Hintergrundbeleuchtung.
Im Artikel wird lediglich das verwendete Panel in Frage gestellt (IPS vs. TN), wobei ein TN-Panel in vielerlei Hinsicht Vor- aber auch Nachteile hätte. Und um die selbe Seite zu zitieren, die du heranziehst: In der Feature-Seite des iPhones wird das IPS-Panel explizit beworben, beim iPod touch nicht.
http://www.apple.com/de/iphone/features/retina-display.html
Endgültig wird man es erst wissen, wenn die Geräte ausgeliefert werden, aktuell scheint es aber relativ sicher, dass ein TN-Panel verbaut wurde.
Grüße,
Hannes
Ich frage mich ob der Beitrag reine Vermutung ist oder ob es dafür Handfeste Beweise gibt? Fehlende Angaben in der Produktbeschreibung halte ich für nicht ausreichend um einen solchen Beitrag zu verfassen!
Es gibt noch keine Beweise, allerdings erwiesen sich solche Annahmen aufgrund von “fehlenden Angaben in der Produktbeschreibung” in der Vergangenheit stets als richtig. Potentielle Käufer eines iPod touch sollten nur wissen, dass sie mit hoher Wahrscheinlichkeit ein anderes Display erhalten, als es im iPhone 4 verbaut wurde – was Apple mit dem Begriff “Retina Display” etwas versteckt hat.
Hallo Hannes, seit kurzem liest man in deinen Artikeln immer das “wir”: “Wir vermuten, dass …”
Ich finde ja ehrlich gesagt, dass das hausbacken klingt – mal abgesehen davon, dass es ja nicht stimmt, denn den Text hast ja du alleine, nehme ich an, geschrieben …
Das nur als kurze Rückmeldung zum neuen Stil.
Viele Grüße, Ulf
Findest du? Kein Problem, dann schreibe ich in Zukunft wieder “Ich”. Danke für die konstruktive Kritik, Ulf!
hmmja, hab ich auch schon gedacht
Ist das Display jetzt um Welten schlechter oder ist der Unterschied gering? Plane einen zu kaufen und wenn das Display (bis auf die Auflösung) das gleich wie im touch 2g ist,wird er wohl ncih gekauft…
Gruß Olli
Hallo Olli,
das hängt davon ab, wie hochwertig das TN-Panel ist, welches Apple hier verbaut – auch hier gibt es von ganz billig bis ziemlich hochwertig alles.
Die Blickwinkel werden praktisch die selben sein, als die deines iPod touch, also die Veränderung der Farben, wenn du den iPod kippst. Die Farben selbst – vor allem Schwarz – werden nicht mit einem iPhone 4 mithalten können, sollten aber etwas besser sein als beim touch 2G.
An deiner Stelle würde ich mit meinem iPod in den nächsten größeren Technikladen gehen und die Displays direkt vergleichen, anders wirst du nicht herausfinden können, ob das Display für dich gut genug ist. Mediamarkt & co. sollten den iPod touch 4G in etwa 10 Tagen zum probieren haben.
Grüße,
Hannes
Na ja, vielleicht stehe ich damit ja alleine da. Aber ich finde das “ich” auch im Gegensatz zum “wir” einfach korrekt. Ich würde das “wir” als Lektor sofort ändern … – und als Deutschlehrer (der ich ja bin) auch.
Okay, hab’s schon geändert.
War ja nur ein “Wir”. Werde es auch noch in meinen letzten beiden Artikeln ändern und in Zukunft darauf achten – aber alle alten Artikel schau ich jetzt nicht danach durch.
Wie gesagt, konstruktive Kritik nehme ich immer gerne an.
Schaut mal hier:
http://www.appleinsider.com/articles/10/09/01/apple_unveils_new_ipod_touch_with_retina_display_forward_facing_camera.html
Wenn man da die Folie über die Features des iPod touch (2. Bild, wenn man etwas runterblättert) anschaut, dann klingt das mit dem Display aber nicht so schlecht: 4X-Pixel, 326 ppi, 24-Bit-Farbraum, LED.
Also ich glaube, dass das Display dem des iPhone 4 kaum in Qualität nachstehen wird, denn das dürften ähnliche Daten wie beim iPhone sein. Oder Steve hat auf der Bühne etwas geschummelt …
24 Bit Farbraum hört sich tatsächlich nach einem guten TN Panel an. Wie gesagt, es muss abgesehen vom Blickwinkel nicht so viel schlechter als das Display des iPhone sein – das bleibt eben abzuwarten.
Vielen Dank für die Antwort. Ich schätze auch, dass es nicht mit meinem Samsung S8500 Wave nicht mithalten kann. Allerdings ist mir noch nie aufgefallen, dass das Display schlecht wäre, eben nur schlechter als Iphone 4 und Wave. die Farben sehen auch nur bei Bildern “spürbar” schlechter aus. Bei Spielen fällt es mir nicht auf.
Gruß Olli
Mit dem Wave kann das iPhone auch nicht mithalten.
Übrigens fällt mir auch nur im direkten Vergleich auf, dass das Display des iPhone 4 besser ist als das meines Touch 2G – der wow-Effekt eines OLED-Displays fehlt einfach. Trotzdem angenehm zu benutzen, das iPhone-Display.
Die Firmenpolitik von Äpple erinnert mich immer mehr an den 70er Jahre Klassiker:
“Nepper, Schlepper, Bauernfänger”..
Ansonsten gilt -> wers kauft ist selbst schuld.
Hört auf zu jammern, im Leben gibts wichtigeres als iPod, iPads, iPhones….
@hannes:
“wie bereits geschrieben bezieht sich die Bezeichnung “Retina” nur auf die Auflösung, welche Zweifelsohne die selbe als die vom iPhone ist. Auch verwendet Apple eine LED Hintergrundbeleuchtung.”
und
“Die Blickwinkel werden praktisch die selben sein, als die deines iPod touch, also die Veränderung der Farben, wenn du den iPod kippst.”
Wenn hier schon von einem Deutschlehrer an deinem Stil kritisiert wird, dann sollte man aber das falsche “als” hier auch noch ändern – es müsste meiner Meinung nach “die selbe wie” und auch “die selben sein, wie die ” heißen.
Hallo MotU,
ich finde “als” besser.
Danke aber für den Verbesserungsvorschlag.
Falls hier jemand ist, der besser deutsch kann als wir: Wie ist’s denn nun richtig?
Tja, typischer Südländer-Fehler halt, mündlich sagt man überall nur “wie”, auch dort wo “als” grammatikalisch richtig wäre. Da man um diesen Fehler weiss, bemüht man sich, es schriftlich extra richtig zu machen, weswegen man schriftlich überall nur noch “als” schreibt, obwohl eben manchmal auch grammatikalisch “wie” richtig wäre
Thomas, du verwirrst mich.
Weißt du zufällig, wo jetzt was richtig wäre?
Bei Vergleichen mit 2 unterschiedlichen Größen (z.B. ein Strauch und ein Baum) kommt ein “als” – der Strauch ist kleiner als der Baum
Bei Vergleichen mit 2 gleich großen Größen (z.B. 2 gleich große Menschen Adam und Bert) kommt ein “wie” – Bert ist so groß wie Adam
Es müsste also heißen:
“die selbe wie die vom iPhone” (da die Auflösungen gleich groß sind)
“die Blickwinkel werden die selben sein wie die deines iPod” (Blickwinkel gleich groß)
Und wenn wir gerade bei dem Thema sind: “als” und “wie” vertauschen ist nicht ganz so schlimm wie “als wie” zu benutzen.
Der Berg ist größer als wie der Baum bzw. Bert ist genau so groß als wie Adam – da rollen sich bei mir sämtliche Fußnägel hoch.
Danke für die Auskunft, MotU! Werde versuchen, in Zukunft darauf zu achten. Man lernt eben nie aus.
Hannes, das ist eine ganz einfache Regel:
genauso “wie”
anders “als”
Hier jetzt der Beweis: Ein Bild von Engadget, dass deutlich den schlechteren Blickwinkel vom iPod touch zeigt. Werde mir den Test durchlesen und euch dann noch mitteilen, was Engadget zum Display schreibt.
http://www.9to5mac.com/24976/engadget-reviews-the-new-ipod-touch-and-nano?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+9To5Mac-MacAllDay+%289+to+5+Mac+-+Apple+Intelligence%29
Engadget sagt, der Bildschirm ist nur etwas schlechter, außer eben bei “extremen Blickwinkeln”. Wahrscheinlich wird auch der Schwarzwert nicht ans iPhone rankommen – was aber auch nichts ist, was bei realer Nutzung stört.
http://www.engadget.com/2010/09/07/ipod-touch-review-2010/