Weg isser …
in An die Leser von joern, 29. Dezember 2009 - 22 Kommentare »
Nein, du hast dich nicht getäuscht. Eben gerade haben wir den Slider (danke Thomas) von Apfelwahn entfernt. Irgendwie hat den – laut Statistik – kaum jemand zum Aufruf der entsprechenden Kategorien genutzt. Wenn jetzt keine Petitionen a la “Rettet den Apfelwahn-Slider!” eingehen, ist alles gut. 
Und? Was sagt ihr? Besser?
Die nun fehlenden Direktlinks zu den Slider-Kategorien werde ich gleich noch als Widget einbinden.
Jörn
Ja, das ist besser so – der Slider war zwar hübsch anzuschauen, aber ansonsten in meinen Augen Platzverschwendung.
Gruß, Ulf
Hm, sieht jetzt irgendwie so naggisch aus, mag aber nur Gewohnheit sein. Ich habe übrigens erst jetzt geschnallt, wofür das Teil da ist, äh war…
Andreas
Bezüglich nackig muss ich Andreas recht geben. Die Animation hatte ansich ja was. Aber man könnte ja eine “ordentliche” Navileiste anstelle der Auflistung jetzt machen. Die würde sicher weniger Platz brauchen und könnte abgesehen davon dass man sie dann auch als selbige erkennt, auch wieder ein wenig als “Aufputz” dienen. Oder man macht eine Ansammlung der Gruppen(icons)? Die Themenliste rechts finde ich fast ein wenig unwürdig, ausserdem zu gleichwertig zu den News od. Kommentaren.
What ever … die großen animierten Bildchen (leider ehemals auch wenig stilunzusammenhängend) haben wirklich eher wie eine Werbung ausgesehen.
Es kann also nur noch besser werden
also mir fehlt nix …
Das freut mich!
@Erich: Eine zusätzliche Navileiste sehe ich nicht – auch keine mit Icons (was durchaus schick sein könnte). Bei 11 Punkten ist einfach nicht genug Platz.
bzgl. Platz oder zuwenig davon: gibts einen bestimmten grund warum die seite auf 960px gefixt ist (das ist doch noch aus zeiten von 1024 monitorbreiten mit eingerechnetem windows-browserrand)? in zeiten eines 27″ imac könnte man sicher ohne bedenken auf 1200 oder offene scalierung gehen. das würde auf der stelle jedwedes platzproblem lösen. ich finde, dass die seite jetzt selbst auf meinen 1200px monitorhöhe schon viel zu lange ist (genau 3x so hoch wie mein bildschirm). ausserdem leiden die globalen aktivitäten extrem unter der aktuellen aufteilung (grade mal 5 sichtbar) …
auch 11 begriffe haben platz (hast jetzt bereits 7, mit RSS-Feed sogar 8, man müsste sie nur teilweise anders benennen. zB anstelle Apple Desktop-Computer nur Hardware (analog zu Software). aber das sind natürlich alles massive eingriffe. ich wollte da jetzt nix lostreten. ich kenne das ja ganz gut, wenn systeme wachsen. also bitte nicht persönlich nehmen – ist ja irgendwie mein business und da konnte ich halt nicht die klappe halten 8(
Hallo Erich,
auch wenn ich nicht glaube, dass alle Apfelwahn-Leser hier mit einem 27 Zoll-iMac aufkreuzen – den Gedanken finde ich interessant. Ich habe gleich mal bei Google Analytics in die Statistik geguckt (vom 1. Oktober bis zum 29. Dezember), um zu sehen, welche Monitorauflösungen hier eingesetzt werden.
Das könnte also passen, wäre aber ein Ding für ein größeres Update und das kann ich nicht. Wenn’s denn ist / wäre, müsste ich im Team gucken, ob es Thomas oder Erich umsetzen könnte.
Hardware umfasst natürlich viel mehr, als Desktop Computer. Da wäre dann auch das iPhone, Festplatten, MacBooks usw. mit drin …
Ich finde es aber gut, dass du hier was sagst – aber das weißt du ja auch.
Über eine breitere Webseite muss ich mal nachdenken.
Also lt. deiner eingeblendeten Statistik nutzen mehr als 91% der Apfelwahnuser Monitorauflösungen von 1280 (Breite) und mehr – also da könntest du dich sicher darauf einlassen. Interessant wäre, wer die Auflösung von 320×396 nutzt?!?! Ist das das iPhone oder irgend ein Blackberry?
Also unter Hardware kann man natürlich auch alle Geräte zusammenfassen (sind ja nicht wirklich viele
). Allerdings hats du ja direkt daneben (oder jetzt darunter) die Rubrik iPhone/iPod/iTunes und Zubehör. Wäre dann analog zu Software und Bildbearbeitung – ich denke man würde sich zurechtfinden.
Dass das ein größerer Eingriff wäre, zB die Seitenbreite zu ändern, glaube ich jetzt gar nicht (zumindest nicht wenn es eine frei programierte Seite ist). Nur wenn du ein fixes (freies) Template für die Seite verwendets, könnte das vllt schwierig werden. Aber ich bin auch kein Programmierer, sonst hätte ich dir das sicher gerne erledigt
Also die Statistik gibt das her, soll heißen, dass genug Leser eine so große Auflösung “fahren”, dass wir Apfelwahn breiter machen könnten. Das werden wir auf jeden Fall diskutieren. Was den Aufwand betrifft: Das kann ich nicht abschätzen. Ich glaube aber, dass der größer ist, als du jetzt denkst.
Das wollen uns die Programmierer glauben machen (wollen ja auch Kohle machen)
Sei’s wie’s sei – es wird sich sicher klären lassen. Täte der Seite (und so manchem langem Blog-Titel) sicher gut.
Geld ist zum Glück nicht der Punkt. Ich will solche Gefallen aber auch nicht überstrapazieren – und ich muss mir erstmal darüber klar werden, ob ich das überhaupt will.
Ich kenne ein paar Seiten, die sehen aufgrund ihrer Breite eben nicht so gelungen aus. Aber sollte diese Entscheidung im Team fallen, würde ich eh’ noch einen Entwurf in Photoshop basteln – und dann noch mal sacken lassen und mit Erich und Thomas drüber sprechen.
Ihr solltet aber bedenken: Auch wenn ich an meinem 30-Zoll-Monitor sitze, ist mein Browserfester nicht groß breiter als 1000 Pixel aufgezogen. Die Monitorbreite hat nichts (außer bei Windows-Usern – den Seitenhieb konnte ich mir nicht verkneifen) mit der Fensterbreite zu tun. Ich ziehe mein Browserfenster doch nicht auf 2560 Pixel Breite, bloß weil ich das könnte.
Hallo Ulf,
das ist einer der Gründe, warum ich nicht sofort “Ja!” gerufen habe. Doch, das habe ich auf dem Zettel.
Ich hab mein Browserfenster immer Fullscreen auf 1440 Pixel – ist wohl noch ne schlechte Angewohnheit aus meiner Windows-Zeit
Die Frage ist eben, wie das dann aussieht. Wenn du mit Photoshop fertig bist bild ich mir meine Meinung.
Mal schauen, wann ich da mal gucke.
Erstmal bin ich mit dem aktuellen Look auch sehr zufrieden – gerade jetzt, wo der Slider weg ist.
Also, mehr als 1024 Pixel Breite würde ich nicht machen – davon rate ich dringend ab. Mehr widerspräche allen Webdesign-Vorgaben. Ich kann es auch nicht ausstehen, wenn man unten Scrollbalken im Browser-Fenster sieht. Und mehr als knapp über 1000 Pixel bin ich nicht bereit, meinem Browser zu geben.
Bei den horizontalen Scrollbalken liegen wir ganz auf einer Linie (ich kenne auch nur eine Seite, die das hat)! Da kann ich auch richtig monkig werden!
Es ist auch noch nichts entschieden – noch nicht mal was diskutiert. Ich finde, dass Erich da einen interessanten Gedanken hatte, aber ein bisschen Reserven wären ja noch – aktuell liegen wir bei 940 Pixeln für den Contentbereich. Theoretisch ginge da noch etwas. Die Frage ist nur, ob es lohnt, daraus noch etwas zu machen. Hinzu kommt, dass ich Apfelwahn so mag, wie es jetzt ist.
Hi Jörn,
meinste meine?
Andreas
Nee! Den habe ich vor einiger Zeit gar nicht mehr gesehen – und längst vergessen!
Ist der noch da?
Nö, ich wollte bloß mal wieder ‘n paar Klicks generieren
Lach!
Das machst du ausgezeichnet!