Leute, kauft euch ne SSD!!!
in Hardware, Testberichte, Zubehör by Thomas, 1. Oktober 2009 - 18 Comments »
Es ist wirklich unglaublich. Gerade habe ich einen Versuch mit einer Kingston SSDnow 64GB hinter mir. Wohlgemerkt, das ist die billigste von Kingston, auch keine umgelabelte Intel, wie die anderen Serien. Und dennoch haut es einem förmlich vom Hocker. Ich wusste ja, wie gigantisch es sein muss, ich hatte schon genug Youtube-Videos von rasenden Bootvorgängen und ähnlichem gesehen. Aber es selbst zu erleben ist nochmal etwas völlig anderes.
Eigentlich sollte ich ja eine aus der Performance-Serie zum Test bekommen, das hat nun leider offenbar nicht geklappt, wie auch noch anderes, weshalb dies nun eher ein “informeller Kurztest” wird und kein offizieller Apfelwahn-Test. Aber es ist so beeindruckend, dass ich hier nun ohne weitere Umschweife mal zu ein paar Benchmarks komme.
Hier die Kingston SSDnow:
Results 215.05System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.1 (10B504)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro5,3
Drive Type Kingston SSDNow 64GB
Disk Test 215.05
Sequential 174.58
Uncached Write 200.96 123.38 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 219.35 124.11 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 94.37 27.62 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 359.68 180.77 MB/sec [256K blocks]
Random 279.94
Uncached Write 123.70 13.10 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 266.12 85.19 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1569.62 11.12 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 552.58 102.54 MB/sec [256K blocks]
Und zum Vergleich hier die Toshiba-Platte die Apple verbaut:
Results 41.94System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.1 (10B504)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro5,3
Drive Type TOSHIBA MK3255GSXF
Disk Test 41.94
Sequential 80.23
Uncached Write 85.02 52.20 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 76.31 43.18 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 68.80 20.13 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 95.63 48.06 MB/sec [256K blocks]
Random 28.39
Uncached Write 10.17 1.08 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 62.67 20.06 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 60.41 0.43 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 99.88 18.53 MB/sec [256K blocks]
Wie man sieht schwanken die Ergebnisse zwischen doppelter Geschwindigkeit und 26-facher Geschwindigkeit. In diesem Bereich bewegt sich tatsächlich auch der gefühlte Geschwindigkeitszuwachs. Alles ist einfach mehr oder weniger sofort da. Und wenn ich sofort sage, meine ich nicht Klick…….okee….ah, da ist es. Sondern Klick-da! Fantastisch. Vergesst einfach Prozessoren. Vergesst (zumindest im Zeitalter von Standard-4GB) auch das RAM. Es sind die Festplatten, die die (gefühlte) Geschwindigkeit machen. Und für manchen mag es pervers klingen, für vergleichsweise wenige Gigabytes ohne mit der Wimper zu zucken mehrere Hundert Euro hinzulegen. Aber das ist es nicht. Die allermeisten von uns werden für wesentlich weniger Performancezuwachs schon wesentlich mehr ausgegeben haben. Aber das ist ja in Ordnung, man hat dann ja eine Hammer-Gigahertz-Zahl da stehen. Vergesst Prozessoren, nochmal. Kauft euch ne SSD!
Jetzt muss ich mich nur noch entscheiden, ob ich meinen ursprünglichen Plan verfolgen soll, eine kleine SSD mit einer grossen Festplatte anstelle des Superdrives zu kombinieren, oder ob ich gleich aufs Ganze gehen soll (nach dem nächsten grösseren Preisrutsch, z.B. Anfang 2010)…

Mach uns nicht neidisch!
Auf den endgültigen Test bin ich ja gespannt. Und es gibt auf Youtube wirklich Videos zu den Zugriffszeiten in denen man erkennen kann wie schnell SSD-Platten sind? Danke für den Tipp.
Ich werde mich aber trotzdem bis nächstes Jahr nach der Cebit gedulden.
Man muß aber aufpassen, welche SSD man kauft. Es gibt nur einige wenige Modelle (die teureren, logisch) welche bei über 50% Befüllung nicht im Tempo wegbrechen. Ganz wichtig ist der verwendete Controller.
Gruß
Karl
Ich habe mal irgendwo gelesen, dass eine SSD nur einige 100.000 Zugriffe garantiert, eine herkömmliche Festplatte hingegen mehrere Millionen.
Klingt super begesitert, was du da schreibst – und hätte ich das Geld, würde ich mich jetzt wahrscheinlich sofort vor irgendeinen Laden stellen und warten, bis die endlich aufmachen.
Zum Glück oder leider ist das nicht der Fall und so kann ich wahrscheinlich erst dann zuschlagen, wenn man schon mehr GB pro Euro bekommt.
Falls du dir jetzt eine holst – schau dir auch noch mal Chris’ Bericht an! Er hat da was von ziemlich umständlichen Updateprozeduren geschrieben! Und 64 GB sind einfach zu klein – 160 GB sollten das absolute Minimum sein.
Erzähl doch mal, wie du dich entschieden hast!
Jörn
@Erich: Klar, es gibt doch alles, wusstest du das nicht?
Das abgefahrenste Beispiel hier: http://www.youtube.com/watch?v=96dWOEa4Djs
@Karl wegen Controller und
@Joern wegen Updateprozedur: Für mich kommt eigentlich nur Intel in Frage. Die kommen in Tests immer super weg und scheinen einfach am ausgereiftesten zu sein. Alternativ vielleicht noch Samsung, wobei ich dort nichts über die Updateprozedur weiss.
@der-immer-kritische-Sascha: Bullshit! Was du da gelesen hast gilt vielleicht pro einzelne Speicherzelle, aber sicher nicht für die ganze SSD. Da der Controller peinlich genau darauf achtet, dass alle Zellen gleichmässig beschrieben werden, ist das kein Problem. Irgendjemand hat das mal ausgerechnet, man müsste die SSD jeden Tag komplett 2 Mal neu beschreiben, damit sie dann nach 3 Jahren hinüber wäre. Oder so ähnlich. Die MTBF ist übrigens fast doppelt so hoch wie bei Festplatten. Einziges Szenario wäre vielleicht ein fetter DB-Server mit Abermillionen kleinen Schreibzugriffen. Aber da würde man dann sowieso eine SLC-Disk einsetzen, die dann wieder die zehnfache Lebensdauer hat….
Was du nicht erwähnst, sind deine Erfahrungen mit den Schreibzeiten.
Laut der Tabelle haben sich die ja durchschnittlich fast verdreifacht?
Hallo Martin,
was meinst du genau?
Na wenn du von der Platte mal nicht nur lesen, sondern z.B. auch mal eine größere Datei raufkopieren willst.
Angenommen du kopierst von deiner externen Festplatte per USB 10, 20 GB an Daten. Da sitzt du schon ein Weilchen. Bei SSDs wird dieser (Schreib)Prozeß noch langsamer.
Ich verstehe immernoch nicht. Die Schreib-Werte der SSD sind doch durchweg um Faktor X höher?
Das verstehe ich wiederum nicht. Bei allen Benchmarks, die ich bisher gesehen habe, waren die Schreibwerte der SSDs niedriger als die der HDDs, in den allerbesten Fällen gleich hoch – die Leseraten hingegen um besagten Faktor höher. Wie kommt es, dass bei deinen Benchmarks die Schreibraten so hoch sind? Oder können neue SSDs jetzt so schnell schreiben?
OK, das war halt ne nagelneue Installation und die SSD gerade mal zu einem Sechstel gefüllt. Wenn die dann mehr mit Umkopieren beschäftigt ist, und voller wird, werden die Werte sicherlich schlechter. Ob schlechter als eine HD weiss ich nicht. Ich nehme an was du meinst stammt noch aus den SSD-Anfangszeiten…
Ne, die Benchmarks die ich meine stammen von ner Intel SSD von Mitte 2008 … Klar gibt es auch SSDs, die etwas schneller schreiben als HDs, nur ist hier der Unterschied kaum so groß, damit sich der Kauf lohnt. Die Lesegeschwindigkeiten sind genial, da geb ich dir recht. Nur sind die Teile mir leider zu teuer – und unter 160 GB gehts leider nicht.
Ich kann mal noch Vergleichsdaten anbieten … habe neulich auch den Wechsel vollzogen – andere SSD – ähnliche wenngleich leicht bessere Werte … wobei man das sicherlich mal nach ein paar Monaten nochmal testen sollte.
http://macfidelity.de/2009/09/11/mac-der-grose-mac-pro-ssd-10-6-umbau/
Gruss
fidel
Wie gesagt, die haben mir ja die billigste geschickt die sie haben, von daher geht es natürlich sogar noch (wesentlich) besser…
Martin: SSDs haben eine Funktion namens Wear Leveling. Das sorgt dafür, dass jeder Block einmal beschrieben wird, als dass die Daten auf die SSD verteilt werden. Das verhindert das frühzeitige Absterben einzelner Blocks, die ja nur eine endliche Anzahl von Zugriffen gewährleisten. Der Nachteil liegt darin, dass Daten nicht überschrieben werden können. Die Blocks werden vor dem neubeschreiben erst gelöscht.
Also ich hab unter anderem ein MBA mit 64 GB SSD. Das Ding ist SAUSCHNELL! Mein nagelneues MBP 13 ” (2,53 GHz + 250er Platte) ist gefühlt langsamer als mein MBA, Rev A! Noch was: mein neues MBP rauscht sehr laut (Festplatte), das MBA ist STILL!
Ich will auch so ein Teil! Beim nächsten MacBook Pro ist das fällig, wobei ich mit meinem 2,5 Jahre alten eigentlich immer noch top-zufrieden bin, auch mit den Ladezeiten.
Aber besser geht immer und schneller is geiler. Geiz nicht…